miércoles, 1 de abril de 2009

PROCESO "SALARIOS MÁXIMOS"


Arriba queda esquematizado la opinion del autor Ernesto Villanueva, referida al incremento que deseaban realizar los consejeros del Instituto Federal Electoral, en medio de una crisis económica sin precedente, en nada abona a la confiabilidad de las autoridades electorales que generan la percepción de que el interés principal es el personal y no el público. y es una cosa surreal, creanme. en la columna, se hace mención de cuanto gasta cada uno de los magistrados en su staff. igual haciendo la diferenciación, similar a los salarios de los magistrados en otros países, aqui en México se gasta 170 mil dolares en pagar a los asistentes, en España por ejemplo todos los asistentes ganan 26 mil dolares al mes, y aquí una cantidad estratosferica, y no hay dinero suficiente para atender problemas que si lo requieren; en Estados Unidos, Canadá, España, cuentan con dos y cinco personas en las oficinas, en México han contratado a 34, que la secretaria de la secretaria, el chofer del chofer, camionetas blindadas, y gastos para alimentarlos, 10 mil pesos para que se alimenten. ¿Por que un magistrado electoral tendría que pagar con recursos de usted y míos una comida para tratar un asunto jurisdiccional?. Y esto no se queda solo con los magistrados, no claro que no, tambien lo juegan los gobiernos de los estados, ayuntamientos, y diversos organismos constitucionales autónomos, y esto a causa de que no hay una ley que les impida el aumento de su salario y de de sus primas necesidades.
por eso es necesaria la iniciativa de reforma constitucional y Ley de Remuneraciones que busca acotar esos abusos en los ingresos. Ahí se prevén principios de equidad, normas de fiscalización y rendición de cuentas. La iniciativa fue aprobada por unanimidad en el senado el 13 de marzo del 2007, pero fue congelada por la Cámara de Diputados que no ha dicho esa boca es mía.
Actores: en general el entramado del sistema electoral mexicano, en específico el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Relación: Este artÍculo nos ayuda para visualizar la importancia que se le da a un funcionamiento real, democrático, legal de las instituciones en nuestro país, al igual que valorar la calidad humana, moral, de funcionarios que ingresan a organos públicos de trascendencia para el ordenamiento social. SERÍA MEJOR PREGUNTARLES ¿POR CUANTO SE VAN A SACRIFICAR POR SERVIR AL PAÍS?

Lorenzo Meyer. Buena visita, malas razones

Jueves 26 de marzo de 2009
La visita del presidente norteamericano, Barack Obama a México el próximo mes no es una buena noticia debido a que el motivo de fondo de la visita no es otro que tratar de hacer frente a los efectos de la mala calidad del actual tiempo mexicano.La fuerza del crimen organizado mexicano ha crecido de tal manera que ha sobresaltado a las autoridades norteamericanas, pues la inseguridad en México es percibida en Estados Unidos como un problema que afecta su propia seguridad.
Políticamente, el actual Presidente de ese país es portador de valores políticos que se echan de menos en México. Su campaña primero y sus acciones después enfatizan su voluntad de sustituir al Estado neoliberal por uno que asuma como responsabilidad directa e irrenunciable el dar forma a una estructura social menos inequitativa, que provea de asistencia médica a todos los ciudadanos, que imparta una educación pública de calidad y que defienda con efectividad el medio ambiente.

El presidente Obama no viene a subrayar una hipotética identificación de su política de cambio con la dominante en nuestro país. Los valores, proyectos y estilos de Calderón y Obama son diferentes, casi antitéticos.

¿Podrán México y Estados Unidos encontrar ahora la solución? Probablemente no. En el mejor de los casos, quizá logren frenar la expansión del crimen organizado mexicano, pero mientras no den solución al consumo no habrá respuesta efectiva.
Esperemos que en el futuro y en condiciones más propicias podamos recibir al presidente Obama para abordar su gran proyecto para dar forma a un nuevo tipo de sociedades nacionales más equitativas y a relaciones internacionales más justas.
Actores: Gobierno de EE.UU., Barack Obama, Agencias u organismos de seguridad de EE.UU.,Gobierno mexicano, Felipe Calderón
Esfera de poder: política

Contexto: Narcotráfico como amenaza a la seguridad nacional de México y de EE.UU